Печальная, но закономерная история из Нижегородской области. Муж убил жену. Как пишут, фабула этой драмы такова - женщина решила развестись, у них маленькая дочь. Мужчина долго не соглашался, пока она не пообещала ему, что прекратит общение с его троюродным братом. Тогда только он дал согласие, и они развелись. Прошло некоторое время, и женщина все-таки начала общаться с троюродным братом бывшего мужа. Об этом бывшему мужу доложила бывшая девушка его троюродного брата. Он стал требовать от бывшей жены соблюдать условия развода, караулил ее, она жаловалась на него в открытую. В результате он ее убил, и, как видите, говорит на допросе - "Она достала "перец", а я нож". Зачем она носила "перец", вполне понятно - никто б ее не защитил, кроме нее самой, от бывшего мужа. А вот зачем он носил нож? Скорее всего, вместе с ним вынашивал и кровавый план мести, еще и посторонний человек подстрекал. По крайней мере, так пишут. Подробнее я дело не изучала, но мне кажется, что, когда закончится СВО, нам надо будет вернуться к обсуждению охранных ордеров, которые защищают преследуемых. Этим преследуемым может быть не только женщина, но и пожилой родитель. И это - при всем моем скептическом отношении к закону о домашнем насилии. Мы хорошо понимаем, что сейчас нагрузка на правоохранительные органы велика, и они не могут разорваться на все семейные ссоры, особенно с учтом того, что женщины забирают заявления. Но полагаю, что при такой хронической истории преследования и угроз надо бы было женщину защитить. А то получается, что, если сошлась с неадекватом, твоя судьба уже как бы окончательно и бесповоротно в его руках, отделаться от него невозможно. Государство должно защитить таких женщин.
